MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2022931853 · doi:10.3390/v1010026

The Complete Sequence of a Human Parainfluenzavirus 4 Genome

2009· article· en· W2022931853 sur OpenAlexafffundabout
Carmen Yea, Rose Cheung, Carol Collins, Dena Adachi, John Nishikawa, Raymond Tellier

Notice bibliographique

RevueViruses · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueVirology and Viral Diseases
Établissements canadiensUniversity of TorontoUniversity of CalgaryProvincial Laboratory of Public HealthHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesHospital for Sick Children
Mots-clésGenomeBiologyHuman genomeSubfamilyGeneticsWhole genome sequencingSequence (biology)Complete sequenceGeneComputational biology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Although the human parainfluenza virus 4 (HPIV4) has been known for a long time, its genome, alone among the human paramyxoviruses, has not been completely sequenced to date. In this study we obtained the first complete genomic sequence of HPIV4 from a clinical isolate named SKPIV4 obtained at the Hospital for Sick Children in Toronto (Ontario, Canada). The coding regions for the N, P/V, M, F and HN proteins show very high identities (95% to 97%) with previously available partial sequences for HPIV4B. The sequence for the L protein and the non-coding regions represent new information. A surprising feature of the genome is its length, more than 17 kb, making it the longest genome within the genus Rubulavirus, although the length is well within the known range of 15 kb to 19 kb for the subfamily Paramyxovirinae. The availability of a complete genomic sequence will facilitate investigations on a respiratory virus that is still not completely characterized.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,964
Score d'incertitude au seuil0,211

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,123
Tête enseignante GPT0,382
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2009
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueVirusesMême sujetVirology and Viral DiseasesTravaux en français237 207