Geometric exponents, SLE and logarithmic minimal models
Notice bibliographique
Résumé
In statistical mechanics, observables are usually related to local degrees of freedom such as the Q < 4 distinct states of the Q-state Potts models or the heights of the restricted solid-on-solid models. In the continuum scaling limit, these models are described by rational conformal field theories, namely the minimal models M(p,p') for suitable p, p'. More generally, as in stochastic Loewner evolution (SLE_kappa), one can consider observables related to nonlocal degrees of freedom such as paths or boundaries of clusters. This leads to fractal dimensions or geometric exponents related to values of conformal dimensions not found among the finite sets of values allowed by the rational minimal models. Working in the context of a loop gas with loop fugacity beta = -2 cos(4 pi/kappa), we use Monte Carlo simulations to measure the fractal dimensions of various geometric objects such as paths and the generalizations of cluster mass, cluster hull, external perimeter and red bonds. Specializing to the case where the SLE parameter kappa = 4p'/p is rational with p < p', we argue that the geometric exponents are related to conformal dimensions found in the infinitely extended Kac tables of the logarithmic minimal models LM(p,p'). These theories describe lattice systems with nonlocal degrees of freedom. We present results for critical dense polymers LM(1,2), critical percolation LM(2,3), the logarithmic Ising model LM(3,4), the logarithmic tricritical Ising model LM(4,5) as well as LM(3,5). Our results are compared with rigourous results from SLE_kappa, with predictions from theoretical physics and with other numerical experiments. Throughout, we emphasize the relationships between SLE_kappa, geometric exponents and the conformal dimensions of the underlying CFTs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».