MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2022946791 · doi:10.1074/jbc.m114.618819

Development and Characterization of Pepducins as Gs-biased Allosteric Agonists*

2014· article· en· W2022946791 sur OpenAlexafffund
Richard W. Carr, Yang Du, Julie Quoyer, Reynold A. Panettieri, Jay M. Janz, Michel Bouvier, Brian K. Kobilka, Jeffrey Benovic

Notice bibliographique

RevueJournal of Biological Chemistry · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueReceptor Mechanisms and Signaling
Établissements canadiensUniversité de MontréalInstitute for Research in Immunology and Cancer
Organismes subventionnairesNational Institute of Neurological Disorders and StrokeNational Institute of General Medical SciencesNational Institutes of HealthNational Cancer InstituteNational Heart, Lung, and Blood InstituteNational Institute of Environmental Health SciencesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésAllosteric regulationCharacterization (materials science)ChemistryEconomicsNanotechnologyBiochemistryReceptorMaterials science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The β 2 -adrenergic receptor (β 2 AR) is a prototypical G protein-coupled receptor that mediates many hormonal responses, including cardiovascular and pulmonary function. β-Agonists used to combat hypercontractility in airway smooth muscle stimulate β 2 AR-dependent cAMP production that ultimately promotes airway relaxation. Chronic stimulation of the β 2 AR by long acting β-agonists used in the treatment of asthma can promote attenuated responsiveness to agonists and an increased frequency of fatal asthmatic attacks. β 2 AR desensitization to β-agonists is primarily mediated by G protein-coupled receptor kinases and β-arrestins that attenuate receptor-G s coupling and promote β 2 AR internalization and degradation. A biased agonist that can selectively stimulate G s signaling without promoting receptor interaction with G protein-coupled receptor kinases and β-arrestins should serve as an advantageous asthma therapeutic. To identify such molecules, we screened ∼50 lipidated peptides derived from the intracellular loops of the β 2 AR, known as pepducins. This screen revealed two classes of G s -biased pepducins, receptor-independent and receptor-dependent, as well as several β-arrestin-biased pepducins. The receptor-independent G s -biased pepducins operate by directly stimulating G protein activation. In contrast, receptor-dependent G s -biased pepducins appear to stabilize a G s -biased conformation of the β 2 AR that couples to G s but does not undergo G protein-coupled receptor kinase-mediated phosphorylation or β-arrestin-mediated internalization. Functional studies in primary human airway smooth muscle cells demonstrate that G s -biased pepducins are not subject to conventional desensitization and thus may be good candidates for the development of next generation asthma therapeutics. Our study reports the first G s -biased activator of the β 2 AR and provides valuable tools for the study of β 2 AR function.A G s -biased agonist for the β 2 -adrenergic receptor (β 2 AR) has yet to be reported. Results A screen of β 2 AR pepducins identified receptor-dependent and receptor-independent pepducins that selectively activate G s . Conclusion Receptor-dependent pepducins promote a G s -biased conformation of the β 2 AR, whereas receptor-independent pepducins directly activate G s . Significance G s -biased pepducins provide a valuable tool for the continued study of β 2 AR function and may prove useful as next-generation asthma therapeutics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,304

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations93
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Biological ChemistryMême sujetReceptor Mechanisms and SignalingTravaux en français237 207