Molecular mechanism of recombinant liver fatty acid binding protein's antioxidant activity
Notice bibliographique
Résumé
Hepatocytes expressing liver fatty acid binding protein (L-FABP) are known to be more resistant to oxidative stress than those devoid of this protein. The mechanism for the observed antioxidant activity is not known. We examined the antioxidant mechanism of a recombinant rat L-FABP in the presence of a hydrophilic (AAPH) or lipophilic (AMVN) free radical generator. Recombinant L-FABP amino acid sequence and its amino acid oxidative products following oxidation were identified by MALDI quadrupole time-of-flight MS after being digested by endoproteinase Glu-C. L-FABP was observed to have better antioxidative activity when free radicals were generated by the hydrophilic generator than by the lipophilic generator. Oxidative modification of L-FABP included up to five methionine oxidative peptide products with a total of approximately 80 Da mass shift compared with native L-FABP. Protection against lipid peroxidation of L-FABP after binding with palmitate or alpha-bromo-palmitate by the AAPH or AMVN free radical generators indicated that ligand binding can partially block antioxidant activity. We conclude that the mechanism of L-FABP's antioxidant activity is through inactivation of the free radicals by L-FABP's methionine and cysteine amino acids. Moreover, exposure of the L-FABP binding site further promotes its antioxidant activity. In this manner, L-FABP serves as a hepatocellular antioxidant.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».