Prevalence of Long-Chained Perfluorinated Carboxylates in Seabirds from the Canadian Arctic between 1975 and 2004
Notice bibliographique
Résumé
Temporal trends in perfluoroalkyl compounds (PFCs) were investigated in liver samples from two seabird species, thick-billed murres (Uria lomvia) and northern fulmars (Fulmaris glacialis), from Prince Leopold Island in the Canadian Arctic. Thick-billed murre samples were from 1975, 1993, and 2004, whereas northern fulmars were from 1975, 1987, 1993, and 2003. Between 8 and 10 individuals were analyzed per year. Analytes included C7-C15 perfluorinated carboxylates (PFCAs) and their suspected precursors, the 8:2 & 10:2 fluorotelomer saturated and unsaturated carboxylates (FTCAs, FTUCAs), C6, C8 (perfluorooctane sulfonate, PFOS), C10 sulfonates, and perfluorooctane sulfonamide (PFOSA). Liver samples were homogenized, liquid-liquid extracted with methyl tert-butyl ether, cleaned-up using hexafluoropropanol, and analyzed by LC-MS/ MS. Overall, concentrations in seabirds were lower than those in other marine animals that occupy similar or higher trophic positions. In contrast to most other wildlife samples, PFC profiles were dominated by the PFCAs which comprised 81% and 93% of total PFC profiles in the 2004 thick-billed murre and 2003 northern fulmar samples, respectively. As well, the PFCA profiles were mainly comprised of the C11-C15 PFCAs, which appears to be unique among other wildlife species. PFC concentrations were found to increase significantly from 1975 to 2003/2004. Doubling times in thick-billed murres ranged from 2.3 yrs for perfluoropentadecanoate (PFPA) to 9.9 yrs for perfluorododecanoate (PFDoA), and from 2.5 yrs for PFPA to 11.7 yrs for perfluorodecanoate (PFDA) in northern fulmars. PFCA concentration increases in thick-billed murres were significant for both time periods (1975-1993, 1993-2004), but in northern fulmars appeared to remain steady after 1993. Differences in the temporal trends observed may be the result of differing migratory patterns of the seabirds. Finally, the detection of the 8:2 and 10:2 FTUCAs in seabirds is suggestive of fluorotelomer alcohols as a source of some PFCAs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».