MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2023001775 · doi:10.1111/j.1748-7692.2003.tb01131.x

WALRUS LIFE‐HISTORY MOVEMENTS RECONSTRUCTED FROM LEAD ISOTOPES IN ANNUAL LAYERS OF TEETH

2003· article· en· W2023001775 sur OpenAlexaffabout
Robert E. Stewart, P.M. Outridge, Richard A. Stern

Notice bibliographique

RevueMarine Mammal Science · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMarine animal studies overview
Établissements canadiensGeological Survey of CanadaFisheries and Oceans Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiological dispersalBayCementumLife historyStructural basinIsotope analysisGeographyBiologyUngulateEcologyZoologyArchaeologyPaleontologyDemographyHabitat

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A bstract Putative life history movements of male Atlantic walrus ( Odobenus rosmarus nsmarus ) harvested at Sanirajak in northern Foxe Basin, Canada, were reconstructed by comparing Pb isotopes in tooth cementum growth layer groups (GLGs) to those in whole‐cementum samples from other walrus of Foxe Basin and nearby areas. The analyses yielded three life history patterns including one, “prodigal sons,” not previously recognized in large mammals. Isotope ratios in GLGs of “local” Sanirajak walrus were relatively constant over time and similar to the whole‐cementum data for most walrus caught in northern Foxe Basin. An “immigrant” walrus acquired the local signal only in young adulthood. In two “prodigal sons,” GLG Pb isotope ratios changed significantly from the local signature after weaning but returned to it in late maturity, shortly before being harvested. Possible recruitment and dispersal areas for the two types of outliers included regions in northern and eastern Hudson Bay, some 300–600 km distant. The return of mature males to their natal group after associating with other groups for several years, as seen in some of the walrus, may be more common among mammals than previously thought. However, without a reconsttuctive technique such as employed here, it could only be detected through long‐term studies of known individuals and all the relevant social groups.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,204
Score d'incertitude au seuil0,990

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2003
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMarine Mammal ScienceMême sujetMarine animal studies overviewTravaux en français237 207