Characterization of H1N1 Swine Influenza Viruses Circulating in Canadian Pigs in 2009
Notice bibliographique
Résumé
The 2009 pandemic H1N1 (pH1N1), of apparent swine origin, may have evolved in pigs unnoticed because of insufficient surveillance. Consequently, the need for surveillance of influenza viruses circulating in pigs has received added attention. In this study we characterized H1N1 viruses isolated from Canadian pigs in 2009. Isolates from May 2009 were comprised of hemagglutinin and neuraminidase (NA) genes of classical SIV origin in combination with the North American triple-reassortant internal gene (TRIG) cassette, here termed contemporary SIV (conSIV) H1N1. These conSIV H1N1 viruses were contiguous with the North American αH1 cluster, which was distinct from the pH1N1 isolates that were antigenically more related to the γH1 cluster. After the initial isolation of pH1N1 from an Alberta pig farm in early May 2009, pH1N1 was found several times in Canadian pigs. These pH1N1 isolates were genetically and antigenically homogeneous. In addition, H1N1 viruses bearing seasonal human H1 and N1 genes together with the TRIG cassette and an NA encoding an oseltamivir-resistance marker were isolated from pigs. The NS gene of one of these seasonal human-like SIV (shSIV) H1N1 isolates was homologous to pH1N1 NS, implicating reassortment between the two strains. Antigenic cross-reactivity was observed between pH1N1 and conSIV but not with shSIV H1N1. In summary, although there was cocirculation of pH1N1 with conSIV and shSIV H1N1 in Canadian pigs after May 2009, there was no evidence supporting the presence of pH1N1 in pigs prior to May 2009. The possibility for further reassortants being generated exists and should be closely monitored.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».