Comparative linkage map of the<i>Solanum lycopersicoides</i>and<i>S. sitiens</i>genomes and their differentiation from tomato
Notice bibliographique
Résumé
The wild nightshades Solanum lycopersicoides and Solanum sitiens are closely affiliated with the tomatoes (Lycopersicon spp.). Intergeneric hybridization with cultivated tomato (Lycopersicon esculentum) is impeded by strong reproductive barriers including hybrid sterility and suppressed recombination. Conservation of genome structure between these nightshades and tomato was studied by construction of a genetic map from F2 S. sitiens x S. lycopersicoides and comparison with existing maps of tomato. Owing to self-incompatibility of the F1, two hybrid plants were crossed to obtain a population of 82 F2 individuals. Using 166 previously mapped RFLP markers and 5 restriction enzymes, 101 loci polymorphic in the S. sitiens x S. lycopersicoides population were identified. Analysis of linkage between the markers resulted in a map with 12 linkage groups covering 1192 cM and one unlinked marker. Recombination rates were similar to those observed in tomato; however, significant segregation distortion was observed for markers on 7 out of the 12 chromosomes. All chromosomes were colinear with the tomato map, except for chromosome 10, where a paracentric inversion on the long arm was detected. In this region, S. sitiens and S. lycopersicoides share the same chromosomal configuration previously reported for potato (S. tuberosum) and pepper (Capsicum), suggesting that of tomato is derived. The 10L inversion explains the lack of recombination detected among homeologous chromosomes of intergeneric hybrids in this region. On this basis, we recognize two principle genomes, designated L for the Lycopersicon spp., and S for S. lycopersicoides and S. sitiens, the first examples of structural differentiation between tomato and its cross-compatible wild relatives.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».