Convectively driven transport in temperate lakes
Notice bibliographique
Résumé
Penetrative convection in the surface layer of a midsize temperate lake (5 km 2 ) was investigated in both summer and winter using a conductivity‐temperature‐depth (CTD) logger mounted on an autonomous underwater vehicle (AUV) flown repeatedly along horizontal transects at selected depths. In summer, the epilimnion cooled differentially during a calm evening (240 and 297 W m −2 on the east and west sides of the lake, respectively). These cooling rates agree well with the average net heat flux of 270 W ths. In summer, the epilimnion cooled differentially during a calm evening (240 and 297 W estimated from meteorological data. Density currents were driven by this differential cooling. In winter, CTD profiles during a sunny day showed four distinct thermal layers beneath the ice (~50 cm thick), consistent with radiative penetrative convection: a stratified diffusive layer just beneath the ice (top 1.6 m); a well‐mixed convective layer (that deepens at 1.14 m d −1 and warms at 0.015°C d −1 during the observation period); an entrainment layer (1.5 m thick); and a weakly stratified quiescent layer (to bottom). AUV transects, flown at constant depths in each layer, revealed a 150‐m wide region displaying evidence of penetrative convection, surrounded by regions with negligible heat changes. These high‐resolution, horizontal CTD measurements provided insight into previously unresolved physical dynamics of the well‐mixed layer of a temperate lake in quasi‐shear‐free conditions that would have been difficult to quantify during summer months and impossible under winter ice cover without the use of an AUV platform.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».