Effects of frozen soil and snow cover on cold‐season soil water dynamics in Tokachi, Japan
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Despite the potential impact of winter soil water movements in cold regions, relatively few field studies have investigated cold‐season hydrological processes that occur before spring‐onset of snowmelt infiltration. The contribution of soil water fluxes in winter to the annual water balance was evaluated over 5 years of field observations at an agricultural field in Tokachi, Hokkaido, Japan. In two of the winters, soil frost reached a maximum depth of 0·2 m (‘frozen’ winters), whereas soil frost was mostly absent during the remaining three winters (‘unfrozen’ winters). Significant infiltration of winter snowmelt water, to a depth exceeding 1·0 m, occurred during both frozen and unfrozen winters. Such infiltration ranged between 126 and 255 mm, representing 28–51% of total annual soil water fluxes. During frozen winters, a substantial quantity of water ( ca 40 mm) was drawn from deeper layers into the 0–0·2 m topsoil layer when this froze. Under such conditions, the progression and regression of the freezing front, regulated by the thickness of snow cover, controlled the quantity of soil water flux below the frozen layer. During unfrozen winters, 13–62 mm of water infiltrated to a depth of 0·2 m, before the spring snowmelt. These results indicate the importance of correctly evaluating winter soil water movement in cold regions. Copyright © 2010 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».