Urine concentrations of xanthine, hypoxanthine and uric acid in<scp>UK</scp>Cavalier King Charles spaniels
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Xanthine urolithiasis and asymptomatic xanthinuria have been diagnosed in Cavalier King Charles spaniel dogs suggesting that primary xanthinuria may be a breed-related disorder, although its prevalence remains unclear. The hypothesis of this study was that asymptomatic xanthinuria is common in Cavalier King Charles spaniel dogs. METHODS: Free catch urine samples were collected from 35 client-owned Cavalier King Charles spaniel dogs and from 24 dogs of other breeds. The purine metabolites were measured by high-performance liquid chromatography. The urine ratios of xanthine/creatinine and hypoxanthine/creatinine were calculated and compared between the two groups of dogs. RESULTS: The urine concentrations of purine metabolites were not significantly different between the two groups and were very low in both. The urine concentrations of xanthine in all 35 Cavalier King Charles spaniel were markedly lower than in the previously reported case of xanthine urolithiasis in a UK Cavalier King Charles spaniel dog. CLINICAL SIGNIFICANCE: Asymptomatic xanthinuria was not detected in this UK Cavalier King Charles spaniel population. This data may be used as a reference for urinary purine metabolite concentrations in the dog.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».