MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2023094748 · doi:10.1002/ajmg.a.32564

Geroderma osteodysplastica maps to a 4 Mb locus on chromosome 1q24

2008· article· en· W2023094748 sur OpenAlexaff
William G. Newman, Jill Clayton‐Smith, Kay Metcalfe, Rachel Cole, Marco Tartaglia, Francesco Brancati, Sara Morara, Antonio Novelli, Xiangdong Liu, Katherine Siminovitch, Stefan Mundlos, May Tassabehji, Graeme C. Black

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Medical Genetics Part A · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueConnective tissue disorders research
Établissements canadiensUniversity of TorontoMount Sinai Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLocus (genetics)GeneticsCandidate geneOsteogenesis imperfectaGeneBiologyAlleleChromosomeChromosomal regionDisease gene identificationMutationAnatomyExome sequencing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Important insights into the etiology of osteoporosis have been gained by the study of single gene disorders, including osteogenesis imperfecta. We report on the genetic mapping of geroderma osteodysplastica (GO), a rare autosomal recessive disorder of the connective tissue, characterized by wrinkly skin and severe osteoporosis. We undertook autozygosity mapping in one Libyan and four consanguineous Pakistani families with a total of 10 affected individuals to define a 4 Mb homozygous region on chromosome 1q24, which harbors the GO causative gene. No obvious candidate genes that encode known protein constituents of the extracellular matrix are found in the linked region. Importantly, our study demonstrates that GO is not allelic to wrinkly skin syndrome caused by mutations in ATP6V0A2.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,654
Score d'incertitude au seuil0,703

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,312
Écart entre enseignants0,293 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Medical Genetics Part AMême sujetConnective tissue disorders researchTravaux en français237 207