Petrogenesis and mantle source characteristics of Cenozoic alkaline diabase, Jiangxi Province, southeastern China
Notice bibliographique
Résumé
Major element, trace element, and Sr–Nd–Pb isotopic compositions of Cenozoic diabase in southeastern China provide insights into the nature of their mantle sources and processes. The diabases are alkaline in lithochemistry (Na2O + K2O = 4.37–5.19 wt.%) and have overall oceanic island basalt-like trace element patterns, without negative Nb–Ta anomalies. In addition, they are characterized by lower La/Nb (<1.5) and La/Ta (<22), and higher Ce/Pb (>15) and Nb/U (>30) ratios, indicating an origin in the asthenospheric mantle. The relatively lower 143Nd/144Nd (0.512632–0.512648) and 206Pb/204Pb (18.20–18.22), but intermediate 87Sr/86Sr (0.7061–0.7063) ratios of the diabases are similar to enriched mantle type 1, suggesting crustal contamination or mixing with metasomatized lithsopheric mantle. However, the low Th and U contents and lack of correlations of Nd isotope compositions and MgO preclude significant crustal contamination. Alternatively, the moderate TiO2 contents (2.01–2.09 wt.%) and high Cr concentrations (>240 ppm) suggest interaction between asthenosphere-derived melts and metasomatized lithospheric mantle. Petrological modelling suggests that the diabases were generated from a low degree (~3–5%) of partial melting of lherzolite with ~2–3% garnet. Jiangxi diabase was generated in a within-plate extensional regime, probably related to the far effect of the Himalaya–Tibetan orogen.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».