Monodisperse Hexagonal Silver Nanoprisms: Synthesis <i>via</i> Thiolate-Protected Cluster Precursors and Chiral, Ligand-Imprinted Self-Assembly
Notice bibliographique
Résumé
Silver nanoprisms of a predominantly hexagonal shape have been prepared using a ligand combination of a strongly binding thiol, captopril, and charge-stabilizing citrate together with hydrogen peroxide as an oxidative etching agent and a strong base that triggered nanoprism formation. The role of the reagents and their interplay in the nanoprism synthesis is discussed in detail. The beneficial role of chloride ions to attain a high degree of reproducibility and monodispersity of the nanoprisms is elucidated. Control over the nanoprism width, thickness, and, consequently, plasmon resonance in the system has been demonstrated. One of the crucial factors in the nanoprism synthesis was the slow, controlled aggregation of thiolate-stabilized silver nanoclusters as the intermediates. The resulting superior monodispersity (better than ca. 10% standard deviation in lateral size and ca. 15% standard deviation in thickness (<1 nm variation)) and charge stabilization of the produced silver nanoprisms enabled the exploration of the rich diversity of the self-assembled morphologies in the system. Regular columnar assemblies of the self-assembled nanoprisms spanning 2-3 μm in length have been observed. Notably, the helicity of the columnar phases was evident, which can be attributed to the chirality of the strongly binding thiol ligand. Finally, the enhancement of Raman scattering has been observed after oxidative removal of thiolate ligands from the AgNPR surface.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».