Differential distribution of the G protein γ3 subunit in the developing zebrafish nervous system
Notice bibliographique
Résumé
G proteins play an essential role in the transduction and propagation of extracellular signals across the plasma membrane. It was once thought that the G protein alpha subunit was the sole regulator of intracellular molecules. The G protein betagamma complex is now recognized as participating in many signaling events. While screening a zebrafish cDNA library to identify members of the protein 4.1 superfamily (Kelly, G.M., Reversade, B., Biochem. Cell Biol. 75 (1997), 623), we fortuitously identified a clone that encodes a zebrafish G protein gamma subunit. The 666 nucleotides of the zebrafish G protein gamma subunit cDNA encodes a polypeptide of 75 amino acids with high degree of homology to human, bovine, rat and mouse gamma subunits. BLAST search analysis of GenBank revealed that the zebrafish gamma subunit is 93% identical and 97% similar to the mammalian gamma3 subunit. The gamma3 gene was mapped to the zebrafish linkage group 21, approximately 10.76 cRays from bf, a gene with sequence homology to the human properdin factor gene. RT-PCR and in situ hybridization analyses first detected gamma3 mRNA during late somitogenesis, where it was expressed preferentially in the Vth cranial nerve, the forebrain and in ventrolateral regions of the mid- and hindbrain including the spinal cord. The ability of the zebrafish gamma3 subunit to form a signaling heterodimeric complex with a beta subunit was tested using a human beta2 subunit. The gamma3 formed a heterodimer with beta2 and the complex was capable of binding calmodulin in a calcium-dependent manner. Overexpression of the beta2gamma3 complex in zebrafish embryos lead to the loss of dorsoanterior structures and heart defects, possibly owing to an up-regulation of mitogen-activated protein kinase activity and/or decline in protein kinase A signaling. Together, these data imply that a betagamma heterodimer plays a role in signal transduction events involving G protein coupled receptors and that these events occur in specific regions in the nervous system of the developing zebrafish.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».