Royal Jelly-Mediated Prolongevity and Stress Resistance in Caenorhabditis elegans Is Possibly Modulated by the Interplays of DAF-16, SIR-2.1, HCF-1, and 14-3-3 Proteins
Notice bibliographique
Résumé
Recent studies suggest that royal jelly (RJ) and its related substances may have antiaging properties. However, the molecular mechanisms underlying the beneficial effects remain elusive. We report that the effects of RJ and enzyme-treated RJ (eRJ) on life span and health span in Caenorhabditis elegans (C elegans) are modulated by the sophisticated interplays of DAF-16, SIR-2.1, HCF-1, and 14-3-3 proteins. Dietary supplementation with RJ or eRJ increased C. elegans life span in a dose-dependent manner. The RJ and eRJ consumption increased the tolerance of C elegans to oxidative stress, ultraviolet irradiation, and heat shock stress. Our genetic analyses showed that RJ/eRJ-mediated life-span extension requires insulin/IGF-1 signaling and the activities of DAF-16, SIR-2.1, HCF-1, and FTT-2, a 14-3-3 protein. Earlier studies reported that DAF-16/FOXO, SIR-2.1/SIRT1, FTT-2, and HCF-1 have extensive interplays in worms and mammals. Our present findings suggest that RJ/eRJ-mediated promotion of longevity and stress resistance in C elegans is dependent on these conserved interplays. From an evolutionary point of view, this study not only provides new insights into the molecular mechanisms of RJ's action on health span promotion in C elegans, but also has imperative implications in using RJ/eRJ as nutraceuticals to delay aging and age-related disorders.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».