A New Anchorage Device for Orthodontic Applications
Notice bibliographique
Résumé
In orthodontic treatment, anchorage is the most important element that affects the treatment’s success. To improve the load bearing capacity of the anchorage there are several devices developed in recent decades such as midpalatal implants and onplants but they also have limitation on directions of applied load and their support position adjustability. The purpose of this study was to investigate the efficiency of a new anchorage device by analyzing the load-bearing and stress distribution among the cortical and cancellous bones of the mandible as well as the anchorage system components using nonlinear 3D Finite Element (FE) method. The new device is composed of an adjustable stainless steel plate equipped with bracket and mounted with two titanium mini-screws into the mandible. The response of this new system was compared to an isolated mini-screw system under different loading scenarios. A maximum of 500gr force was applied in different directions on the bracket and the isolated mini-screw head to simulate the orthodontic loading. Using the new anchorage device reduced von-Mises stress in the whole structure approximately by 50% comparing to the isolated mini-screw. In the cortical bone and depending on the direction of the applied force, von-Mises stress decreased from 6 to 3MPa under vertical shear force and from 6 to 1.5MPa under horizontal and inclined shear forces. In the cancellous bone the stress decreased similarly as in the cortical bone from 0.6 to ≈0.3MPa under horizontal and inclined shear. Under vertical shear force the decrease was less significant from 0.57MPa to 0.5MPa. This new device while offering wide fields of orthodontic forces applications thanks to its bracket provides the same resistive force (500gr) as the isolated mini-screw with much lower stresses in the bone and anchorage implant as well. The next step is to investigate the efficiency of this new device in the teeth movement.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».