Fronto-basal interhemispheric approach for tuberculum sellae meningiomas; long-term visual outcome
Notice bibliographique
Résumé
We report our experience with the treatment of tuberculum sellae meningiomas using the fronto-basal interhemispheric approach. A retrospective analysis was performed on a series of 24 patients with tuberculum sellae meningiomas who were operated between March 2000 and January 2007. Patients' presenting symptoms, radiological images, operative reports, and clinical follow-up data were reviewed with special consideration for visual outcome. Visual deterioration was the presenting symptom in all patients, followed by headache in 9 patients (37.5%). The average duration of visual symptoms was 17.6 months. The average tumor diameter was 2.63 cm; encasement of the carotid artery was identified in 7 patients (29%). Complete tumor removal was achieved in 21 patients (87.5%). Mean follow-up period was 52 months. Vision improved in 19 patients (79%), remained stable in 4 (17%) and deteriorated in 1 patient (4%). The degree of tumor removal or visual outcome were both unrelated to the tumor size (p = 0.2 and p = 0.6 respectively). While the degree of preoperative visual deficit did not affect the visual improvement rate in the whole group (p = 0.9), those patients with improvement to good functional vision (>20/40) after the surgery, had a less severe preoperative deficit (p < 0.001). The most common complication was anosmia (29.1%) and there was no mortality. The frontobasal interhemispheric approach is safe and provides a direct anatomical approach to tuberculum sellae meningiomas with relatively low incidence of complications. Patients with improved vision to good functional level had a better preoperative visual status.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».