MétaCan
Menu
Retour à la cohorte

Anticipation in bipolar affective disorder: Is age at onset a valid criterion?

2000· article· en· W2023118404 sur OpenAlexaff
Martin Alda, Paul Grof, Lakshmi N. Ravindran, Patrizia Cavazzoni, Anne Duffy, Eva Grof, Petr Zvolsk�, Judy K. Wilson

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Medical Genetics · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBipolar Disorder and Treatment
Établissements canadiensUniversity of OttawaDalhousie University
Organismes subventionnairesNational Alliance for Research on Schizophrenia and Depression
Mots-clésAnticipation (artificial intelligence)Age of onsetCohortBipolar disorderPsychologySample (material)MedicineInternal medicinePsychiatryCognitionPhysicsDiseaseComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Anticipation has been suggested among the genetic mechanisms of bipolar disorder (BD), prompting the search for unstable DNA sequences. Past studies of anticipation in BD have generally relied on observed shift in the age at onset between parental and offspring generations. Such a shift, however, may be caused by a number of other factors difficult to correct for. We investigated age at onset distributions in a sample of 161 related subjects and in a sample of "pseudofamilies" consisting of 320 unrelated subjects selected from a large epidemiological cohort using Monte-Carlo simulation to mimic the family sample. Comparison of age at onset distributions in both samples shows a difference between the generations, but of a similar magnitude in each sample. This suggests that age at onset alone may not be a sufficient criterion of anticipation. Am. J. Med. Genet. (Neuropsychiatr. Genet.) 96:804-807, 2000.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,576
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,322
Écart entre enseignants0,309 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Medical GeneticsMême sujetBipolar Disorder and TreatmentTravaux en français237 207