The Restoration of Elk (<i>Cervus elaphus</i>) in Ontario, Canada: 1998–2005
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In 1997, a plan to restore Elk ( Cervus elaphus ) to Ontario was approved by the provincial government. The objective of the Ontario elk restoration program, a multipartnered collaboration, was to restore a species that had been extirpated from the province during the 1800s. During 1998–2001, 460 elk were acquired from Elk Island National Park, Alberta, for release in four areas of Ontario. As greater than 90% of the elk were radio collared, monitoring provided detailed information on the dynamics of the four populations. Comprehensive research projects using graduate students were implemented to determine the environmental impact of releasing elk in Ontario. Those studies are in progress or have been completed and include the effect of wolf predation on restored elk, white‐tailed deer and elk resource overlap, the development of genetic profiles for elk, and solutions for elk/human conflicts. Mortality of the released elk averaged 41% (190/460) during 1998–2004 with annual mortality generally declining over time in each release area. The primary causes of elk mortality included wolf predation (25% of mortalities), illegal shooting (13%), stress‐related emaciation (13%) (partially due to the stress of relocation), bacterial infections (7%), and collisions with vehicles (6%). Productivity has been high in one of the release areas with 24–65% of the cows being observed with calves during late winter surveys. However, productivity has been low in two of the northern release areas due to a variety of factors including wolf predation. In some areas, dispersion of elk appeared to be related to the length of time animals were kept in pens prior to release. The precalving population estimate for Ontario in March 2004 was 375–440 elk. A comprehensive program review was conducted in 2003/2004 that included recommendations relating to the future management of elk in Ontario.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle