Comparison of Metazoan Parasites of Atlantic Cod, Gadus morhua, from Three Geographical Areas of Coastal Newfoundland
Notice bibliographique
Résumé
This study compared metazoan parasites in the digestive tract of Atlantic cod, Gadus morhua , captured from 3 geographical areas off the northeastern (NE), southeastern (SE), and southwestern (SW) coasts of Newfoundland. Samples were obtained by line trawl and frozen after capture, and the digestive tract was subsequently examined for metazoan parasites following conventional parasitological methods. Mean abundance of nematodes, but not the trematodes, and an acanthocephalan was significantly greater in cod taken from the NE than from the SE or SW areas, which were generally similar. Four species of trematodes, 3 nematodes, and an acanthocephalan, Echinorhynchus gadi , were the dominant parasites observed. Differences in mean abundance among samples from different areas might be related to the types of prey consumed rather than to environmental factors. The dominant parasites were probably acquired by cod on the NE coast after feeding on capelin, Mallotus villosus , which serve as paratenic hosts for several helminth species. Previous studies on tagging, feeding, and prevalence of 3 parasites have revealed differences in the populations of cod from the NE than from the SW or SE areas. Results from the present study, indicating geographical differences in parasite mean abundance and prevalence from the digestive tract of Atlantic cod between SW and NE areas, support the view of distinct coastal cod stocks off Newfoundland.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».