MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2023134363 · doi:10.1073/pnas.1006938107

Catalyst-free synthesis of transparent, mesoporous diamond monoliths from periodic mesoporous carbon CMK-8

2010· article· en· W2023134363 sur OpenAlexaff
Li Zhang, Paritosh Mohanty, Neil Coombs, Yingwei Fei, Ho‐kwang Mao, Kai Landskron

Notice bibliographique

RevueProceedings of the National Academy of Sciences · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueDiamond and Carbon-based Materials Research
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesCarnegie Institution of WashingtonU.S. Department of EnergyLehigh UniversityNational Science Foundation
Mots-clésMesoporous materialDiamondMaterials scienceTransmission electron microscopyChemical engineeringCarbon fibersMesoporous organosilicaNanotechnologySynthetic diamondMetastabilityCatalysisChemistryComposite materialMesoporous silicaOrganic chemistryComposite number

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We report on the synthesis of optically transparent, mesoporous, monolithic diamond from periodic mesoporous carbon CMK-8 at a pressure of 21 GPa. The phase transformation is already complete at a mild synthesis temperature of 1,300 degrees C without the need of a catalyst. Surprisingly, the diamond is obtained as a mesoporous material despite the extreme pressure. X-ray diffraction, SEM, transmission electron microscopy, selected area electron diffraction, high-resolution transmission electron microscopy, and Z-contrast experiments suggest that the mesoporous diamond is composed of interconnected diamond nanocrystals having diameters around 5-10 nm. The Brunauer Emmett Teller surface area was determined to be 33 m2 g(-1) according Kr sorption data. The mesostructure is diminished yet still detectable when the diamond is produced from CMK-8 at 1,600 degrees C and 21 GPa. The temperature dependence of the porosity indicates that the mesoporous diamond exists metastable and withstands transformation into a dense form at a significant rate due to its high kinetic inertness at the mild synthesis temperature. The findings point toward ultrahard porous materials with potential as mechanically highly stable membranes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,036
Score d'incertitude au seuil0,796

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the National Academy of SciencesMême sujetDiamond and Carbon-based Materials ResearchTravaux en français237 207