P4‐166: Determinants of survival in autopsy‐confirmed patients with behavioral variant frontotemporal dementia (bvFTD): Second Report of the international bvFTD criteria consortium (FTDC)
Notice bibliographique
Résumé
Few studies have explored determinants of survival in behavioral-variant frontotemporal dementia (bvFTD). This information is important, as it can inform clinical trials and provide prognostic guidelines for patients and their families. The present study explored survival in a multi-site sample of bvFTD patients with confirmed FTLD pathology. 148 cases from the International bvFTD Criteria Consortium (FTDC) database were included. Cases met Possible bvFTD criteria at presentation and had FTLD pathology at autopsy. Kaplan Meier and Cox hazards analyses were used to determine demographic, behavioral and neurological factors affecting survival. The total sample was male predominant (61 females, 87 males) with a mean age of 57 (10.2) at initial evaluation. Median survival from disease onset was 7 years (95% CI: 6.4-7.7), and median survival was 3 years from initial evaluation (95% CI: 2.4-3.6). Kaplan Meier analyses revealed that presence of motor neuron disease (MND), extrapyramidal symptoms, motor speech deficits and disinhibition were significantly associated with reduced survival from initial evaluation, while tau-positive pathology was associated with longer overall survival. Education, family history of an FTD spectrum disorder, MMSE scores, age at onset and age at initial presentation did not significantly affect survival from initial evaluation. Excluding cases with MND (n = 26; median survival 2 years from initial evaluation), median survival increased to 8 years from disease onset (95% CI: 7.3-8.6), and 4 years from initial evaluation (95% CI: 3.4-4.6). Extrapyramidal symptoms and disinhibition remained significant predictors of decreased survival, with reduced survival in males compared to females. However, motor speech deficits and tau pathology were no longer associated with survival when excluding cases with MND. BvFTD is associated with a poor prognosis. Our findings suggest that presence of MND, extrapyramidal symptoms and disinhibition negatively impact survival in bvFTD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».