MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2023146896 · doi:10.1049/iet-com.2008.0559

BER analysis of space–time diversity in CDMA systems over frequency-selective fading channels

2009· article· en· W2023146896 sur OpenAlexafffund
Ayman Assra, Walaa Hamouda, Amr Youssef

Notice bibliographique

RevueIET Communications · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueWireless Communication Networks Research
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaFonds Québécois de la Recherche sur la Nature et les Technologies
Mots-clésFadingFading distributionRayleigh fadingDiversity schemeComputer scienceChannel state informationAntenna diversityTransmit diversityCode division multiple accessChannel (broadcasting)Electronic engineeringTelecommunicationsAlgorithmAntenna (radio)WirelessEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The performance of direct-sequence code division multiple access (DS-CDMA) using space–time spreading system, over frequency-selective fading channels, is investigated. The underlying transmit diversity scheme, previously introduced in the literature, is based on two transmit and one receive antenna. It was shown that when employed in flat fast-fading channels, the received signal quality can be improved by utilising the spatial and temporal diversities at the receiver side. We study the problem of multiuser interference in asynchronous CDMA systems that employ transmit/receive diversity using space–time spreading. To overcome the effects of interference, a decorrelator detector is used at the base station. Considering binary phase-shift keying transmission, we analyse the system performance in terms of its probability of bit error. In particular, we derive the probability of error over frequency-selective Rayleigh fading channels for both fast and slow-fading channels. For the fast-fading channel, both simulations and analytical results show that the full system diversity is achieved. On the other hand, when considering a slow-fading channel, we show that the scheme reduces to conventional space–time spreading schemes where the diversity order is half of that of fast-fading.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,319
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIET CommunicationsMême sujetWireless Communication Networks ResearchTravaux en français237 207