MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2023157760 · doi:10.4161/gmic.1.2.11685

The bacterial virulence factor NleA's involvement in intestinal tight junction disruption during Enteropathogenic<i>E. coli</i>infection is independent of its putative PDZ binding domain

2010· article· en· W2023157760 sur OpenAlexaff
Ajitha Thanabalasuriar, Athanasia Koutsouris, Gail Hecht, Samantha Gruenheid

Notice bibliographique

RevueGut Microbes · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueYersinia bacterium, plague, ectoparasites research
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPDZ domainBiologyTight junctionEnteropathogenic Escherichia coliEffectorCell biologyVirulenceType three secretion systemSecretionClaudinMicrobiologyGeneticsGeneBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Enteropathogenic Escherichia coli (EPEC) is an enteric pathogen able to cause severe diarrhea. Once adhered to the small intestine, EPEC disrupts tight junctions that are important for intestinal barrier function. This disruption is dependent on the bacterial type III secretion system, as well as the translocated effectors EspF and Map. Recently we have shown that a third type III translocated bacterial effector protein, NleA, is also involved in tight junction disruption during EPEC infection. NleA has a predicted PDZ-binding domain at its C-terminus which is proposed to be involved in protein interactions with PDZ domain containing proteins. Since several PDZ-domain-containing proteins localize to tight junctions, we hypothesized that the PDZ-binding domain of NleA might be important for its role in tight junction disruption. However, here we show that a molecular variant of NleA lacking the PDZ-binding domain behaves indistinguishably from the wild-type protein with respect to disruption of tight junctions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGut MicrobesMême sujetYersinia bacterium, plague, ectoparasites researchTravaux en français237 207