MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2023161546 · doi:10.5339/qfarf.2012.aesnp18

Insights into the mechanism of function of a protein unfolding and degradation system

2012· article· en· W2023161546 sur OpenAlexaff
Walid A. Houry

Notice bibliographique

RevueQatar Foundation Annual Research Forum Volume 2012 Issue 1 · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePeptidase Inhibition and Analysis
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProteasesProteaseChaperone (clinical)Serine proteaseBiochemistryChemistryCell biologyAAA proteinsProtein degradationBiophysicsEnzymeBiologyATPase

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ClpP is a cylindrical tetradecameric serine protease whose activity is regulated by the unfoldase ATP-dependent chaperones ClpX and ClpA of the AAA+ superfamily. The chaperones act to select substrate proteins, unfold them, and then thread them into the ClpP cylinder for degradation. ClpP can only degrade small peptides on its own. Structural and functional studies from my group have elucidated the mechanism of function of the ClpXP chaperone-protease system. These studies highlighted the importance of protein dynamics in this system. More recently, we used ClpP as a target in a high-throughput screen for compounds, which activate the protease and allow it to degrade larger proteins, hence, abolishing the specificity arising from the ATP-dependent chaperones. Our screen resulted in five structurally distinct compounds, which we designate as activators of self-compartmentalizing proteases 1 to 5 (ACP 1 to 5). The compounds are found to stabilize the ClpP double ring structure. The ACP1 chemical structure was considered to have drug-like characteristics and was further optimized to give analogs with bactericidal activity. Hence, the ACPs represent new classes of compounds that can activate ClpP and that can be developed as potential novel antibiotics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,334
Écart entre enseignants0,299 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueQatar Foundation Annual Research Forum Volume 2012 Issue 1Même sujetPeptidase Inhibition and AnalysisTravaux en français237 207