Phylogenetic analysis of the druid flies (Diptera: Schizophora: Clusiidae) based on morphological and molecular data
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In this paper, the Clusiidae (Diptera: Schizophora) is analyzed phylogenetically using morphological and molecular data sets, and then redefined on the basis of derived morphological characters. The biology and distribution of the Clusiidae are also reviewed, a key is provided to the World genera, the status of the genus Craspedochaeta Czerny is reevaluated and the type of Heterochroa pictipennis Wulp is discussed. Molecular data sets include genomic DNA sequences from the mitochondrial genes COI (cytochrome oxidase subunit I) and COII (cytochrome oxidase subunit II), the large ribosomal nuclear subunit 28S, and the nuclear protein-coding carbomoylphosphate synthase (CPS) domain of CAD (or “rudimentary”). Genes were analyzed separately, in combination with each other, and in combination with a morphological data set. Although individual molecular data sets often provided conflicting phylogenetic signals, the topologies of the cladograms produced from each data set alone or in combination were largely similar. Most genus-level relationships and several basal divergences were unresolved, but Apiochaeta was very strongly and consistently supported as Sobarocephalinae, not Clusiinae. The Clusiinae and Sobarocephalinae are subsequently redefined using an adjusted morphological tree — retaining Apiochaeta in the Sobarocephalinae — that is only slightly longer (8.4%, or seven steps) than the most parsimonious tree. Our results illustrate the benefits of multiple independent data sets for phylogenetic reconstruction in order to verify and refine existing classifications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».