Communication of Agonist-Induced Electrical Responses along ‘Capillaries’ in vitro Can Be Modulated by Lipopolysaccharide, but Not Nitric Oxide
Notice bibliographique
Résumé
Communication of agonist-induced membrane potential changes along blood vessels has been proposed to contribute to the coordination of microvascular function. Factors mediating septic shock may compromise this coordination. Using electrophysiology in a simplified in vitro model of endothelial cells grown as capillary-like structures, we aimed to determine (i) the effect of lipopolysaccharide (LPS) on endothelial cell membrane potential responses to ATP and KCl and (ii) the effect of LPS and nitric oxide (NO) on cell-to-cell communication. Treatment of 'capillaries' with LPS (10 microg/ml for 1 h) did not affect local responsiveness to ATP or KCl, but reduced cell communication by a tyrosine-kinase-dependent mechanism. Treatment of 'capillaries' with the NO donor DETA (100 microM) or the NO synthase inhibitor L-NAME (100 microM) had no effect on cell communication or the response to LPS. Endogenous NO production, stimulated by LPS + interferon-gamma (100 U/ml) treatment, also had no effect on cell communication beyond that of LPS alone. We conclude that LPS, but not NO, can modulate conduction of agonist-induced electrical responses along endothelial capillary-like structures in vitro.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».