MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2023174639 · doi:10.1139/v03-116

Wide-rim functionalization of calix[4]arene: The di- and tetraisocyanocalix[4]arene assembling ligands and their silver(I) polymers and oligomers

2003· article· en· W2023174639 sur OpenAlexvenueno aff
Pascal Mongrain, Pierre D. Harvey

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Chemistry · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueSupramolecular Chemistry and Complexes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryThermogravimetric analysisPolymerPolymer chemistryIsocyanideCalixareneSurface modificationCrystallographySalt (chemistry)Ligand (biochemistry)Thermal stabilityStereochemistryOrganic chemistryMoleculePhysical chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The 5,11- and 5,17-diisocyano-25,26,27,28-tetra-n-propoxycalix[4]arene bridging ligands (calix(NC) 2 ) have been prepared in four steps with 34 and 30% global yields, respectively. Their corresponding Ag(I) complexes have been prepared from the direct reaction of the ligand with AgBF 4 and are characterized from various spectroscopic and physical techniques. The MALDI-TOF spectra indicate the presence of polymers or oligomers of the type {Ag(calix(NC) 2 )(BF 4 )} n . The compounds have been characterized further from TGA, DSC, and XRD and compared with the oligomeric species 5,11,17,23-tetraisocyano-25,26,27,28-tetra-n-propoxycalix[4]arene silver(I) (as a BF 4 – salt).Key words: silver, calix[4]arene, polymer, isocyanide, photosensitive, thermal gravimetric analysis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,034
Score d'incertitude au seuil0,757

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,195
Écart entre enseignants0,185 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of ChemistryMême sujetSupramolecular Chemistry and ComplexesTravaux en français237 207