A New Inlet Distortion and Pressure Loss Based Design of an Intake System for Stationary Gas Turbines
Notice bibliographique
Résumé
This paper presents a new design for a Compressor Inlet Manifold (CIM) for a land-based power generation Gas Turbine (turbine). The CIM is the component of the Inlet System (IS) that is directly connected to the turbine via the Compressor Inlet Case (CIC). The design philosophy is to use low fidelity but fast and automated CFD (Computational Fluid Dynamics) for design iterations and then confirm the design with detailed higher accuracy CFD before proceeding to engine tests. New design features include contouring the wall to minimize areas of flow separation and associated unsteadiness and losses, and improvement of the flow quality into the compressor. The CIM in a land-based turbine acts as a nozzle whereas the inlet of an aircraft acts as a diffuser. The flow also enters the CIM at 90 deg to the engine axis. This leads to a pair of counter rotating vortices at the compressor inlet. Three main sources of flow distortions at the face of the compressor are identified: flow separations at outer walls of the IS and CIM struts and the counter rotating vortices. The higher accuracy CFD analysis including the complete IS, CIM and the first compressor stage, simulates the effect of these distortions on the compressor front stage at design conditions. A range of inlet distortion parameters are used to evaluate the inlet design. The well known DC60 based criterion derived from aircraft engines and other less known but published parameters are able to give an indication of how the compressor surge margin of stationary gas turbines is affected.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».