Two Host Cytoplasmic Effectors Are Required for Pathogenesis of <i>Phytophthora sojae</i> by Suppression of Host Defenses
Notice bibliographique
Résumé
Phytophthora sojae encodes hundreds of putative host cytoplasmic effectors with conserved FLAK motifs following signal peptides, termed crinkling- and necrosis-inducing proteins (CRN) or Crinkler. Their functions and mechanisms in pathogenesis are mostly unknown. Here, we identify a group of five P. sojae-specific CRN-like genes with high levels of sequence similarity, of which three are putative pseudogenes. Functional analysis shows that the two functional genes encode proteins with predicted nuclear localization signals that induce contrasting responses when expressed in Nicotiana benthamiana and soybean (Glycine max). PsCRN63 induces cell death, while PsCRN115 suppresses cell death elicited by the P. sojae necrosis-inducing protein (PsojNIP) or PsCRN63. Expression of CRN fragments with deleted signal peptides and FLAK motifs demonstrates that the carboxyl-terminal portions of PsCRN63 or PsCRN115 are sufficient for their activities. However, the predicted nuclear localization signal is required for PsCRN63 to induce cell death but not for PsCRN115 to suppress cell death. Furthermore, silencing of the PsCRN63 and PsCRN115 genes in P. sojae stable transformants leads to a reduction of virulence on soybean. Intriguingly, the silenced transformants lose the ability to suppress host cell death and callose deposition on inoculated plants. These results suggest a role for CRN effectors in the suppression of host defense responses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».