The rs1447295 and DG8S737 markers on chromosome 8q24 and cancer risk in the Polish population
Notice bibliographique
Résumé
Several recent association studies implicate three neighbouring regions of chromosome 8q24 as the site of prostate cancer susceptibility loci. One region contains both a microsatellite marker DG8S737 and a single nucleotide polymorphism rs1447295. Both have been consistently associated with prostate cancer risk in several populations. However, studies to date have not inquired whether the susceptibility associated with this particular region of 8q24 extends to other cancer sites. We genotyped 3822 cases of cancer of various sites and 1807 controls for rs1447295 polymorphism. A positive association was seen for prostate cancer, but not for any of the other sites studied [odds ratios (ORs) ranging from 0.8 to 1.1]. Prostate cancer cases and controls were genotyped for both rs1447285 and DG8S737. Significant ORs were observed for the A allele of rs1447285 (OR = 1.4; P = 0.01) and the -8 allele of DG8S737 (OR = 1.6; P = 0.006). The association was particularly strong for men with familial prostate cancer (OR = 2.0, P = 0.004 for the A allele; OR = 3.5, P<0.0001 for the -8 allele). The OR associated with the A allele of rs1447295 was slightly higher for aggressive tumours (Gleason score 8 or more) (OR = 1.5), than for tumours with Gleason score 7 and below (OR = 1.3). In conclusion, the relationship between the rs1447295 and DG8S737 polymorphic variants on chromosome 8q24 and prostate cancer risk is seen in the Polish population to a similar degree as it has been observed elsewhere. Although the carcinogenic mechanism associated with this particular locus of 8q24 is unclear it appears to be specific to prostate cancer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».