Emissions of nitrous oxide after application of dairy slurry on bare soil and perennial grass in a maritime climate
Notice bibliographique
Résumé
Over half the slurry manure produced on dairy farms in the high-rainfall, coastal region of British Columbia (BC), Washington State and northern Oregon is applied from mid-February to early May. This study was conducted to compare the emissions of nitrous oxide (N2O) after manure application during this period on perennial forage grass or winter fallow land. The experimental site soil was moderately well- to well-drained medium-textured river deposit of the Monroe series. Treatments consisted of liquid dairy manure applied either at 270 (Early) or 450 (Late) Tsum (accumulation of average air temperatures above 0ºC from Jan. 01) on bare land or a perennial stand of tall fescue (Festuca arundinacea Schreb.) at a rate of 55.5 m3 ha-1 giving a total ammoniacal N (TAN) loading of 100 and 111 kg ha-1 in 2001 and 2002, respectively. An additional grass treatment consisted of split applications (Split) of manure at half the rate on each of the two application dates. Untreated (Control) bare and grass treatments were also included. Emissions were monitored for 105 d (28 Feb. to 12 Jun.) in 2001 and 121 d (26 Feb. to 26 Jun.) in 2002. Cumulative N2O emissions, during the measurement period (averaged over manure application times), from manured bare soil were 2.19 and 2.74 kg N ha-1 for 2001 and 2002, respectively and those from manured grass treatment were 0.21 and 0.58 kg N ha-1 for 2001 and 2002, respectively. Time of application altered seasonal emission pattern, but effect on total emission was inconsistent, probably due to conflicting effects of temperature and moisture. Significant differences in soil NO3-N levels between the grass and the bare soil treatments may explain the differences in N2O emission. Key words: Mineral N, herbage, water-filled pore space, winter fallow, Festuca arundinacea Schreb
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».