Exergy Analysis of an Industrial Waste Heat Recovery Based Cogeneration Cycle for Combined Production of Power and Refrigeration
Notice bibliographique
Résumé
In this paper, a novel industrial waste heat recovery based cogeneration is proposed for the combined production of power and refrigeration. The system is an integration of Rankine power cycle and absorption refrigeration cycle. A thermodynamic analysis through energy and exergy is employed, and a comprehensive parametric study is performed to investigate the effects of exhaust gas inlet temperature, pinch-point, and gas composition on energy efficiency, power-to-cold ratio, and exergy efficiency of the cogeneration cycle and exergy destruction in each component. The variation in specific heat with exhaust gas composition and temperature is accounted in the analysis for further discussion. The first-law efficiency decreases while power-to-cold ratio and exergy efficiency increase with increasing exhaust gas inlet temperature. The parameters, such as power-to-cold ratio and second-law efficiency, decrease while first-law efficiency increases with increasing pinch-point. Exergy efficiency significantly varies with gas composition and oxygen content of the exhaust gas. Approximating the exhaust gas as air, and the air standard analysis leads to either underestimation or overestimation of cogeneration cycle performance on exergy point of view. Exergy analysis indicates that maximum exergy is destroyed during the steam generation process; which represents around 40% of the total exergy destruction in the overall system. The exergy destruction in each component of the system varies significantly with exhaust gas inlet temperature and pinch-point. The present analysis contributes further information on the role of composition, exhaust gas temperature, and pinch-point influence on the performance of a waste heat recovery based cogeneration system from an exergy point of view.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».