MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2023238285 · doi:10.2989/20702620.2014.917355

Modelling of wander ratios, travel speeds and productivity of cable and grapple skidders in softwood sawtimber operations in South Africa

2014· article· en· W2023238285 sur OpenAlex
Pierre Ackerman, Reino Pulkki, Elizabeth Gleasure

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueSouthern Forests a Journal of Forest Science · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueForest Biomass Utilization and Management
Établissements canadiensLakehead University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProductivitySoftwoodEnvironmental scienceEngineeringStatisticsMathematicsPulp and paper industry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The objective of this study was to develop predictive models for cable and grapple skidder wander ratios, travel speeds (loaded and unloaded), and productivity in softwood roundwood sawtimber harvesting operations. For field data collection, the study utilised on-board computing systems supported by manual time study. Four-hundred and twenty-seven extraction cycles over varying terrain and tree sizes were studied for 13 sites in the Western, Southern and Eastern Cape, and KwaZulu-Natal. Machine make and model as well as gross power rating were studied. Due to insignificance across skidder types and configurations, the objective of creating a predictive model for skidder wander ratio was not met. The overall mean wander ratio for all skidders and terrain studied was 1.12:1. This value was used in the models subsequently developed. No differences were found for unloaded and loaded travel speeds between individual skidder types and speeds were found to be 7.3 km h−1 and 5.5 km h−1, respectively. In terms of productivity, when based on field-measured data, there were differences between skidder types with cable skidders achieving 43.9 m3 per productive machine hour (PMH) and grapples skidders 123.9 m3 PMH−1. The study, however, found that both cable and grapple skidders were only hauling approximately 50% of their capacity and for that reason multiple regression models to predict potential production at full payload capacity were developed for the two skidder configurations. Multiple regression was also used to develop prediction models for travel speeds loaded and unloaded. The study met its objectives for driving speeds and productivity, and the developed models will be used in a subsequent network analysis to provide solutions to optimise the softwood sawtimber supply chain. The study also found that the human element had an impact on the factors studied and that good training, planning, implementation and operational control are imperative to ensure supply (or value) chain goals are met.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,106
Score d'incertitude au seuil0,355

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle