Pediatric Laryngeal Paralysis: A New Proposed Surgical Therapy
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: The cricothyroid muscle (CTM) has a separate innervation from that of intrinsic laryngeal muscles; therefore, its action may contribute to airflow resistance in children with laryngeal paralysis (LP) secondary to recurrent laryngeal nerve (RLN) palsy. We proposed removal of the CTM as a means of indirectly widening the paralyzed neonatal glottis. METHODS: A prospective study was conducted using a piglet animal model to simulate LP and evaluate the proposed treatment's outcome. LP was induced via bilateral RLN sectioning in seven piglets. The CTMs were then removed. Animals acted as their own controls. Outcome measures consisted of serial inspiratory and expiratory airflow resistance measurements taken (1) with no intervention, (2) after RLN sectioning, and (3) after CTM removal. Several animals were awakened to assess their clinical responses to the interventions. The paired Student's t-test was used for statistical analysis. RESULTS: Inspiratory airflow resistance was significantly increased by RLN sectioning (p = .0062) and then significantly decreased after subsequent CTM removal (p = .0005). Clinical responses to the interventions mirrored the measured findings. CONCLUSIONS: Removal of the CTM significantly decreases inspiratory airway resistance in piglets with induced LP. This proposed surgical therapy for pediatric bilateral LP warrants further investigation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».