Biodistributions, Myelosuppression, and Toxicities in Mice Treated with an Anti-CD45 Antibody Labeled with the α-Emitting Radionuclides Bismuth-213 or Astatine-211
Notice bibliographique
Résumé
We previously investigated the potential of targeted radiotherapy using a bismuth-213 ((213)Bi)-labeled anti-CD45 antibody to replace total body irradiation as conditioning for hematopoietic cell transplantation in a canine model. Although this approach allowed sustained marrow engraftment, limited availability, high cost, and short half-life of (213)Bi induced us to investigate an alternative alpha-emitting radionuclide, astatine-211 ((211)At), for the same application. Biodistribution and toxicity studies were conducted with conjugates of the anti-murine CD45 antibody 30F11 with either (213)Bi or (211)At. Mice were injected with 2 to 50 muCi on 10 microg or 20 muCi on 2 or 40 microg of 30F11 conjugate. Biodistribution studies showed that the spleen contained the highest concentration of radioactivity, ranging from 167 +/- 23% to 417 +/- 109% injected dose/gram (% ID/g) after injection of the (211)At conjugate and 45 +/- 9% to 166 +/- 11% ID/g after injection of the (213)Bi conjugate. The higher concentrations observed for (211)At-labeled 30F11 were due to its longer half-life, which permitted better localization of isotope to the spleen before decay. (211)At was more effective at producing myelosuppression for the same quantity of injected radioactivity. All mice injected with 20 or 50 muCi (211)At, but none with the same quantities of (213)Bi, had lethal myeloablation. Severe reversible acute hepatic toxicity occurred with 50 muCi (213)Bi, but not with lower doses of (213)Bi or with any dose of (211)At. No renal toxicity occurred with either radionuclide. The data suggest that smaller quantities of (211)At-labeled anti-CD45 antibody are sufficient to achieve myelosuppression and myeloablation with less nonhematologic toxicity compared with (213)Bi-labeled antibody.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».