Tuberous Sclerosis–associated Renal Cell Carcinoma
Notice bibliographique
Résumé
Tuberous sclerosis complex (TSC) is an autosomal dominant disorder with characteristic tumors involving multiple organ systems. Whereas renal angiomyolipoma (AML) is common in TSC, renal cell carcinoma (RCC) is rarely reported. Fifty-seven RCCs from 13 female and 5 male TSC patients were reviewed. Age at surgery ranged from 7 to 65 years (mean: 42 y). Nine patients (50%) had multiple synchronous and/or metachronous RCCs (range of 2 to 20 RCCs) and 5 had bilateral RCCs (28%). Seventeen patients (94%) had histologically confirmed concurrent renal AMLs, including 15 with multiple AMLs (88%) and 9 (50%) with AMLs with epithelial cysts. None of the 15 patients with available clinical follow-up information had evidence of distant metastatic disease from 6 to 198 months after their initial surgery (mean: 52 mo). The 57 RCCs exhibited 3 major distinct morphologies: (1) 17 RCCs (30%) had features similar to tumors previously described as "renal angiomyoadenomatous tumor" or "RCC with smooth muscle stroma"; (2) 34 RCCs (59%) showed features similar to chromophobe RCC; and (3) 6 RCCs (11%) showed a granular eosinophilic-macrocystic morphology. Distinct histologic changes were also commonly present in the background kidney parenchyma and included cysts or renal tubules lined by epithelial cells with prominent eosinophilic cytoplasm, nucleomegaly, and nucleoli. Immunohistochemically, all RCCs tested showed strong nuclear reactivity for PAX8 and HMB45 negativity. Compared with sporadic RCCs, TSC-associated RCCs have unique clinicopathologic features including female predominance, younger age at diagnosis, multiplicity, association with AMLs, 3 recurring histologic patterns, and an indolent clinical course. Awareness of the morphologic and clinicopathologic spectrum of RCC in this setting will allow surgical pathologists to better recognize clinically unsuspected TSC patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».