Influence of concomitant quinidine administration on dextromethorphan disposition in rats
Notice bibliographique
Résumé
High doses of dextromethorphan (DM) have been clinically investigated for the treatment of multiple neuronal disorders including neuropathic pain. Several authors have suggested the concomitant administration of DM and a CYP2D6 reversible inhibitor in order to enhance the exposure of DM and limit the exposure to total dextrorphan (DX). The present study proposes to determine whether or not a single dose of quinidine is sufficient to enhance the plasma concentrations of DM in rats and keep those of DX at a minimal level. Oral doses of DM (50 mg/kg) were administered with increasing dose levels of quinidine (0, 2, 20, and 50 mg/kg) to male Sprague-Dawley rats and blood samples were collected over 24 h. Plasma concentrations of DM and total DX were determined using ESI-LC/MS/MS. Quinidine coadministration resulted in a more than twofold increase in the area under the curve of DM with an ED(50) of approximately 2 mg/kg whereas those of total DX were only increased by 21%. These results support the working hypothesis that a single dose of quinidine may enhance the plasma concentrations of DM relative to those of total DX and may therefore improve the treatment of neuropathic pain.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».