Effect of low-protein diet and protein supplementation on the expressions of TNF-α, TNFR-I, and TNFR-II in organs and muscle of LPS-injected rats
Notice bibliographique
Résumé
Previous studies had shown that increasing energy intake in anorexic TNF-alpha-treated rats increased morbidity due to stabilization of TNF activity by soluble and membrane TNF receptors (TNFR). Although protein supplementation reduces septic morbidity, its effect on TNF and TNFR is unknown. To determine the effect of low protein intake and supplementation on TNF and TNFR, 30 male Wistar rats weighing 250 g were fed a liquid defined-formula diet for 10 days and randomly allocated to 1) controls (C; n = 6), receiving normal energy and protein energy density of 0.047 MJ/60 ml + normal saline (NS); 2) low protein (LP; n = 6), receiving normal energy but a reduced protein-energy density of 0.012 MJ/60 ml + LPS; 3) refeeding (RF; n = 6), initially depleted on low-protein diet (10 days) and then repleted on normal protein (10 days) while receiving LPS; and 4) pair fed (P-F; n = 12), individual P-F rats being paired with individual LP or RF rats receiving NS. Protein and mRNA expression of TNF-alpha, TNFR-I, and TNFR-II in liver, spleen, and gastrocnemius were measured by Western blot and RT-PCR, respectively. In liver, the changes in TNF-alpha, TNFR-I, and TNFR-II were translational, whereas in spleen the effects were due to a combination of transcription and translation. In gastrocnemius, the effects were transcriptional/translational for TNFRs. In contrast, TNF-alpha mRNA was significantly increased, but TNF-alpha protein expression was reduced in LP rats compared with C and RF groups. In conclusion, protein deficiency in endotoxic rats increases the expression of TNFR-I and TNFR-II in all organs studied and TNF-alpha in selected ones. This increase is suppressed by refeeding protein. A differential pattern between translation and transcription of TNF-alpha and its receptors is present. Our data suggest that protein restriction may be deleterious in sepsis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».