MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2023269155 · doi:10.5539/jsd.v4n4p166

Sustainable or Green Construction in Lagos, Nigeria: Principles, Attributes and Framework

2011· article· en· W2023269155 sur OpenAlexvenueno aff
Immaculata Nwokoro, Henry Ndubuisi Onukwube

Notice bibliographique

RevueJournal of Sustainable Development · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSustainable Building Design and Assessment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSustainable developmentLikert scaleSustainabilityBusinessFocus groupQuality (philosophy)JudgementAdaptabilityEnvironmental resource managementEnforcementEnvironmental economicsFlexibility (engineering)Qualitative propertyData collectionEnvironmental planningMarketingGeographyEconomicsPsychologyPolitical scienceSociologyComputer scienceManagement

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The concept of sustainable development is used as a basis for enhancing understanding of sustainable construction. Principles of sustainable construction cover four attributes: social, economic, biophysical and technical. The research examined these concepts, principles and attributes in understanding sustainable and green construction as well as current practices and challenges of sustainable construction in Lagos, Nigeria. The research embraced both quantitative and qualitative methods of data collection. The sample frame is the total number of built industry registered and practising professionals in Lagos. A total number of 85 respondents were randomly selected for study from each group. A 5-point likert scale was used to assess respondents’ judgement on the identified social, economic, bio-physical and technical indicators. Focus group discussions (FGDs) were also conducted with all the above professional groups to corroborate the primary information. For a wider coverage, three different construction sites are selected to reflect income neighbourhoods-Lekki (high income), Yaba (medium income) and Bariga (low income). Data Collected were analysed using the mean item score. A multi- stage framework which required the application of environmental assessment and environment management systems for construction projects was utilised. Research findings indicate that the most important factors considered for sustainable construction with their mean item scores are quality of working conditions (0.852) strengthening and enforcement of relevant law and regulations(0.872), encouraging construction waste management(0.819) and design for flexibility and adaptability. Results from the FGDs indicate that the current practice on sustainable construction does not take into consideration integrated design process, acoustic and visual comfort in the planning and construction of sustainable projects. The research therefore concludes that government should improve existing laws to enhance quality of working life, education, training as well as knowledge management for all stakeholders in sustainable construction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,037

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0030,005
Communication savante0,0060,003
Science ouverte0,0000,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations64
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Sustainable DevelopmentMême sujetSustainable Building Design and AssessmentTravaux en français237 207