MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2023269155 · doi:10.5539/jsd.v4n4p166

Sustainable or Green Construction in Lagos, Nigeria: Principles, Attributes and Framework

2011· article· en· W2023269155 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueJournal of Sustainable Development · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSustainable Building Design and Assessment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSustainable developmentLikert scaleSustainabilityBusinessFocus groupQuality (philosophy)JudgementAdaptabilityEnvironmental resource managementEnforcementEnvironmental economicsFlexibility (engineering)Qualitative propertyData collectionEnvironmental planningMarketingGeographyEconomicsPsychologyPolitical scienceSociologyComputer scienceManagement

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The concept of sustainable development is used as a basis for enhancing understanding of sustainable construction. Principles of sustainable construction cover four attributes: social, economic, biophysical and technical. The research examined these concepts, principles and attributes in understanding sustainable and green construction as well as current practices and challenges of sustainable construction in Lagos, Nigeria. The research embraced both quantitative and qualitative methods of data collection. The sample frame is the total number of built industry registered and practising professionals in Lagos. A total number of 85 respondents were randomly selected for study from each group. A 5-point likert scale was used to assess respondents’ judgement on the identified social, economic, bio-physical and technical indicators. Focus group discussions (FGDs) were also conducted with all the above professional groups to corroborate the primary information. For a wider coverage, three different construction sites are selected to reflect income neighbourhoods-Lekki (high income), Yaba (medium income) and Bariga (low income). Data Collected were analysed using the mean item score. A multi- stage framework which required the application of environmental assessment and environment management systems for construction projects was utilised. Research findings indicate that the most important factors considered for sustainable construction with their mean item scores are quality of working conditions (0.852) strengthening and enforcement of relevant law and regulations(0.872), encouraging construction waste management(0.819) and design for flexibility and adaptability. Results from the FGDs indicate that the current practice on sustainable construction does not take into consideration integrated design process, acoustic and visual comfort in the planning and construction of sustainable projects. The research therefore concludes that government should improve existing laws to enhance quality of working life, education, training as well as knowledge management for all stakeholders in sustainable construction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,495
Score d'incertitude au seuil0,978

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle