Millennial stocks and fluxes of large woody debris in lakes of the <scp>N</scp>orth <scp>A</scp>merican taiga
Notice bibliographique
Résumé
Summary Large woody debris ( LWD ) is an important cross‐boundary subsidy that enhances the productivity of lake ecosystems and the stability of aquatic food webs. LWD may also be an important carbon sink because LWD pieces are preserved for centuries in the littoral zone of lakes and rivers. However, a long‐term analysis of LWD stocks and fluxes in lakes, coupled with the reconstruction of past disturbances at the site level, has never been attempted. Large woody debris was sampled in five lakes of the Q uebec taiga. Actual LWD stocks were described and residence time of the LWD pieces was established using tree‐ring and radiocarbon dating. LWD losses by decomposition and burial and other factors influencing LWD residence time were investigated using linear regressions. Impacts of wildfires on LWD fluxes during the last 1400 years were reconstructed separately for the five lakes using piecewise regression models. Fire years at each site were identified from the recruitment dates of charred LWD pieces. Large woody debris volume ranged between 0.92 and 1.57 m 3 per 100 m of shoreline, and extrapolating these results to the landscape scale, it was concluded that LWD littoral carbon pools represent a minimal portion of boreal carbon storage. Large woody debris residence time in boreal lakes was confirmed to be very long. Tree‐ring dates of 1571 LWD pieces, mainly black spruce ( Picea mariana ( M ill.) BSP .), spanned the last 1400 years, while LWD specimens of older floating chronologies were preserved from decomposition for up to five millennia. The most influential variables explaining the variation in LWD residence time were the degree of burial and the distance from the shore. Large woody debris recruitment rates averaged 5.8 pieces per century per 100 m of shoreline. Fourteen wildfires were the primary cause for changes in the rates of tree establishment in the riparian forests and of LWD recruitment in the lakes. Synthesis . Interactions between terrestrial and aquatic ecosystems in northern boreal regions are strongly influenced by wildfires whose effects can last for centuries due to the slow large woody debris decay rate. Actual LWD stocks and carbon pools are a legacy of the past fire history.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».