MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2023273821 · doi:10.1088/0004-637x/757/2/133

THREE NEW ECLIPSING WHITE-DWARF-M-DWARF BINARIES DISCOVERED IN A SEARCH FOR TRANSITING PLANETS AROUND M-DWARFS

2012· article· en· W2023273821 sur OpenAlexaff
Nicholas M. Law, Adam L. Kraus, R. A. Street, Benjamin J. Fulton, Lynne A. Hillenbrand, Avi Shporer, Tim Lister, Christoph Baranec, J. S. Bloom, Khanh Bui, Mahesh Burse, S. B. Cenko, H. K. Das, Jack T.C. Davis, Richard Dekany, A. V. Filippenko, M. M. Kasliwal, S. R. Kulkarni, P. Nugent, E. O. Ofek, D. Poznanski, R. Quimby, A. N. Ramaprakash, Reed Riddle, J. M. Silverman, Suresh Sivanandam, Shriharsh P. Tendulkar

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal · 2012
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueStellar, planetary, and galactic studies
Établissements canadiensCanadian Institute for Theoretical AstrophysicsUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsWhite dwarfAstrophysicsPlanetPhotometry (optics)AstronomyPlanetary systemExoplanetDwarf planetBrown dwarfRadial velocityStars

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present three new eclipsing white-dwarf/M-dwarf binary systems discovered during a search for transiting planets around M-dwarfs. Unlike most known eclipsing systems of this type, the optical and infrared emission is dominated by the M-dwarf components, and the systems have optical colors and discovery light curves consistent with being Jupiter-radius transiting planets around early M-dwarfs. We detail the PTF/M-dwarf transiting planet survey, part of the Palomar Transient Factory (PTF). We present a graphics processing unit (GPU)-based box-least-squares search for transits that runs approximately 8 × faster than similar algorithms implemented on general purpose systems. For the discovered systems, we decompose low-resolution spectra of the systems into white-dwarf and M-dwarf components, and use radial velocity measurements and cooling models to estimate masses and radii for the white dwarfs. The systems are compact, with periods between 0.35 and 0.45 days and semimajor axes of approximately 2 R ☉ (0.01 AU). The M-dwarfs have masses of approximately 0.35 M ☉ , and the white dwarfs have hydrogen-rich atmospheres with temperatures of around 8000 K and have masses of approximately 0.5 M ☉ . We use the Robo-AO laser guide star adaptive optics system to tentatively identify one of the objects as a triple system. We also use high-cadence photometry to put an upper limit on the white-dwarf radius of 0.025 R ☉ (95% confidence) in one of the systems. Accounting for our detection efficiency and geometric factors, we estimate that (90% confidence) of M-dwarfs are in these short-period, post-common-envelope white-dwarf/M-dwarf binaries where the optical light is dominated by the M-dwarf. The lack of detections at shorter periods, despite near-100% detection efficiency for such systems, suggests that binaries including these relatively low-temperature white dwarfs are preferentially found at relatively large orbital radii. Similar eclipsing binary systems can have arbitrarily small eclipse depths in red bands and generate plausible small-planet-transit light curves. As such, these systems are a source of false positives for M-dwarf transiting planet searches. We present several ways to rapidly distinguish these binaries from transiting planet systems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations52
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical Journal→Même sujetStellar, planetary, and galactic studies→Travaux en français237 207→