Cooperation between the Nordic countries and Japan in advanced ice sheet and glacier modeling
Notice bibliographique
Résumé
An ice sheet is a grounded ice body with an area greater than 50,000 km2. The only current ice sheets on Earth are in Antarctica and Greenland, while during the maximum of the last glacial period about 21,000 years ago the Laurentide ice sheet covered much of Canada and North America, the Fennoscandian ice sheet covered northern Europe and the Patagonian ice sheet covered southern South America. Smaller grounded ice bodies, depending on their size, are termed ice caps or glaciers, their number exceed 100,000, and they exist on all continents. Ice sheets, ice caps and glaciers feature gravity-driven free surface flow (“glacial flow”), controlled by pressure, internal stresses, temperature and basal friction. Since the late 1970s, numerical modeling has become established as an important technique for the understanding of ice dynamics. Ice sheet, ice cap and glacier models are particularly relevant for predicting their possible response to climate change and consequent sea level rise, and thus a number of such models have been developed over the years. Recent observations actually suggest that ice dynamics could play a crucial role in predicting future sea level rise under global warming conditions. Despite this great relevance, ice sheet and glacier modeling is still heavily underrepresented within the domestic and international climatology communities, compared to the large efforts made into atmosphere and ocean research. The need for further research into the matter was even explicitly stated in the Fourth Assessment Report (AR4) of the United Nations Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC): “Dynamical processes related to ice flow not included in current models but suggested by recent observations could increase the vulnerability of the ice sheets to warming, increasing future sea level rise. Understanding of these processes is limited and there is no consensus on their magnitude.” (IPCC 2007). In this talk, recent and ongoing collaborative efforts between the Nordic countries (in particular Finland, Norway, Sweden and Denmark) and Japan on ice sheet, ice cap and glacier modeling will be reviewed. This includes the application of models of various complexities to problems of past, present and future states and changes (including response to global warming) of the Antarctic and Greenland ice sheets, the Austfonna ice cap on Svalbard and a crater glacier in Kamchatka.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».