Reexamination of magnetotelluric responses and electrical anisotropy of the lithospheric mantle in the Grenville Province, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Magnetotelluric (MT) responses at the Proterozoic Grenville Front in Canada have been interpreted as being caused by lithospheric electrical anisotropy, and the area is often noted as a classic example of lithospheric anisotropy. This study reevaluates evidence for the electrical anisotropy using 56 MT stations. The spatially uniform MT responses noted at the Grenville Front extend to ~200 km southeast and for at least 400 km along strike and are associated with rocks at less than 150 km depth. Examination of induction arrows at longer periods shows arrows at high angle to the MT conductive direction consistent with the presence of macroscopic resistivity structures. New 2‐D anisotropic inversions show that electrical anisotropy is not required to fit the MT data. The results indicate that in the resistive mantle lithosphere beneath the Grenville Front, and in conductive lithosphere in adjacent areas, the maximum horizontal resistivity anisotropy is <10%, much less than the factor of 15 determined in earlier 1‐D studies. The results suggest that the upper lithospheric mantle in the area is devoid of significant electrical anisotropy and that the observed MT response directionality is due to large‐scale resistivity structure. We interpret the spatially consistent MT responses observed at the Grenville Front as being associated with the resistive Archean lithosphere extending southeast beneath the Grenville Front. The obliquity between seismic and MT responses arises because the Superior fabric is oblique to the seismic fast direction. If dextral shearing occurred, it appears to have not caused any significant shape preferred electrical anisotropy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».