MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2023296928 · doi:10.1136/sti.78.suppl_1.i114

Response of a sexually transmitted infection epidemic to a treatment and prevention programme in Nairobi, Kenya

2002· article· en· W2023296928 sur OpenAlexafffund
Stephen Moses, Elizabeth Ngugi, Ann Costigan, C Kariuki, Ian Maclean, Robert C. Brunham, Francis A. Plummer

Notice bibliographique

RevueSexually Transmitted Infections · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueAdolescent Sexual and Reproductive Health
Établissements canadiensBC Centre for Disease ControlUniversity of British ColumbiaUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchBritish Columbia Centre for Disease Control
Mots-clésMedicineDeveloping countryContext (archaeology)Human immunodeficiency virus (HIV)Sexually transmitted diseaseScale (ratio)Environmental healthSyphilisEconomic growthImmunologyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Although it seems possible in a developing country context such as Kenya, given appropriate inputs and a sound approach, to shift a sexually transmitted disease (STI) epidemic from phase II to III, it is not entirely clear how to go beyond this stage, to low levels of endemicity or even elimination. Perhaps the most important challenge now is to expand STI treatment and community STI/HIV prevention programmes to a much larger scale. Although successful programmes have been implemented in many areas of sub-Saharan Africa on a small scale, a significant impact in reducing the STI/HIV burden will not occur until programme reach is expanded to district, provincial, and national levels.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,213
Score d'incertitude au seuil0,424

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,084
Tête enseignante GPT0,391
Écart entre enseignants0,306 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations35
Publié2002
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSexually Transmitted InfectionsMême sujetAdolescent Sexual and Reproductive HealthTravaux en français237 207