First Report of Peritoneal Dialysis–Related Peritonitis Caused by <i>Citrobacter amalonaticus</i>
Notice bibliographique
Résumé
PDI2. Evidence supporting the cessation of PD in fast transporters to prevent progression to EPS is lacking.In fact, EPS often develops after the cessation of PD for kidney transplant or transfer to hemodialysis (for reasons other than EPS) (2-5).For those reasons, the Work Group feels that the added effort and expense imposed by routine serial PET assessment are not justified.We feel that early diagnosis and prevention of EPS are important goals in PD care that require further study.The second comment by the authors, that the PET is crucial to implementation of an optimal PD prescription, is highlighted as being of particular importance in fast transporters who may have better outcomes with automated PD and icodextrin (6).In recent years, automated PD has become increasingly common in Canada, independent of transport status, because of patient lifestyle choice.We agree that a PET at the time of PD initiation may be a useful guide to a suitable prescription, but in general, patients with significant residual renal function tend do well with most continuous ambulatory and continuous cycling PD prescriptions.We disagree that routine serial PET is crucial to PD prescription in all patients.For example, in those who are clinically well on their current regimen, the PET result is unlikely to alter management regardless of transport status.We advocate close follow-up of all PD patients for clinical (and laboratory) signs and symptoms of inadequate dialysis.Potentially inadequately dialyzed PD patients should be reassessed, with a PET if necessary, and suitable prescription changes made at that time.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».