MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2023297519 · doi:10.3390/cancers3021777

Brain Cancer Stem Cells: Current Status on Glioblastoma Multiforme

2011· article· en· W2023297519 sur OpenAlexaff
Sabrina Facchino, Mohamed Abdouh, Gilbert Bernier

Notice bibliographique

RevueCancers · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMicroRNA in disease regulation
Établissements canadiensUniversité de MontréalHôpital Maisonneuve-Rosemont
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRadioresistanceCancer stem cellStem cellNeural stem cellBrain tumorCancer researchCancerBiologyBrain cancerGlioblastomaMedicinePathologyRadiation therapyInternal medicineCell biology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Glioblastoma multiforme (GBM), an aggressive brain tumor of astrocytic/neural stem cell origin, represents one of the most incurable cancers. GBM tumors are highly heterogeneous. However, most tumors contain a subpopulation of cells that display neural stem cell characteristics in vitro and that can generate a new brain tumor upon transplantation in mice. Hence, previously identified molecular pathways regulating neural stem cell biology were found to represent the cornerstone of GBM stem cell self-renewal mechanism. GBM tumors are also notorious for their resistance to radiation therapy. Notably, GBM "cancer stem cells" were also found to be responsible for this radioresistance. Herein, we will analyze the data supporting or not the cancer stem cell model in GBM, overview the current knowledge regarding GBM stem cell self-renewal and radioresistance molecular mechanisms, and discuss the potential therapeutic application of these findings.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,165
Score d'incertitude au seuil0,533

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations46
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancersMême sujetMicroRNA in disease regulationTravaux en français237 207