A comparison of solute fluxes and sources from glacial and non‐glacial catchments over contrasting melt seasons
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Solute and runoff fluxes from two adjacent alpine streams (one glacial and one non‐glacial) were investigated to determine how the inorganic solute chemistry of runoff responded to seasonal and interannual changes in runoff sources and volume, and to differences in physical catchment properties. Intercatchment differences in solute composition were primarily controlled by differences in catchment geology and the presence of soils, whereas differences in total solute fluxes were largely dependent on specific discharge. The glacial stream catchment had higher chemical denudation rates due to the high rates of flushing (higher specific discharge). The non‐glacial Bow River had higher overall concentrations of solutes despite the greater prevalence of more resistant lithologies in this catchment. This is likely the result of both longer average water–rock contact times, and a greater supply of protons from organic soils and/or pyrite oxidation. Increases in snowpack depth/snowmelt runoff reduced the retention of nitrate in the Bow River catchment (i.e. increased nitrate export), probably by reducing net biological uptake, or by reducing the proportion of runoff that had contact with biologically active soil horizons that tend to remove nitrate. The two streams exhibited opposite solute flux responses to climate perturbations over three melt seasons (1998, 1999, and 2000). The 1998 El Niño event resulted in an unusually thin winter snowpack, and increased runoff and solute fluxes from the glacial catchment, but decreased fluxes from the Bow River catchment. Solute fluxes in the Bow River increased proportionally to discharge, indicating that increased snowmelt runoff in this catchment resulted in a proportional increase in weathering rates. In contrast, the proportional variation in solute flux in the glacial stream was only ∼70–80% of the variation in water flux. This suggests that increased ablation of glacier ice and the development of subglacial channels during the 1998 El Niño year apparently reduced the average water–rock contact time in the glacial catchment relative to seasons when the subglacial drainage system was primarily distributed in character. Copyright © 2005 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».