A Multiscale Mechanical Model for Plant Tissue Stiffness
Notice bibliographique
Résumé
Plant petioles and stems are hierarchical cellular structures, displaying structuralfeatures defined at multiple length scales. The current work focuses on the multi-scalemodelling of plant tissue, considering two orders of structural hierarchy, cell wall and tissue.The stiffness of plant tissue is largely governed by the geometry of the tissue cells, thecomposition of the cell wall and the structural properties of its constituents. The cell wallis analogous to a fiber reinforced composite, where the cellulose microfibril (CMF) is theload bearing component. For multilayered cell wall, the microfibril angle (MFA) in themiddle layer of the secondary cell wall (S2 layer) largely affects the longitudinal stiffnessfor values up to 40o. The MFA in turn influences the overall wall stiffness. In this work,the effective stiffness of a model system based on collenchyma cell wall of a dicotyledonousplant, the Rheum rhabarbarum, is computed considering generic MFA and volume fractions.At the cellular level, a 2-D Finite Edge Centroidal Voronoi tessellation (FECVT) has beendeveloped and implemented to generate the non-periodic microstructure of the plant tissue.The effective elastic properties of the cellular tissue are obtained through finite elementanalysis (FEA) of the Voronoi model coupled with the cell wall properties. The stiffness ofthe hierarchically modeled tissue is critically important in determining the overall structuralproperties of plant petioles and stems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».